Changes between Version 6 and Version 7 of PackageManager


Ignore:
Timestamp:
2008/05/20 12:53:14 (15 years ago)
Author:
kazutaka
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • PackageManager

    v6 v7  
    33== 現状について == 
    44 
    5 パッケージマネージャおよびそのUIとしては、現在以下のようなものが採用されています 
     5パッケージマネージャおよびそのUIとしては、現在以下のようなものが採用している 
    66 
    77 パッケージマネージャ:: 
     
    5656=== GUI === 
    5757 
    58 GUI としては Synaptic は Vine Linux 3.0 の時から採用されて既に3年が経っています 
    59 Vine Linux 標準の Package Manager UI として十分定着しているとは思いますが、最近では本家の更新が滞ってきているようで、4.2 で採用している 0.57.2 も2年前にリリースされたものです 
     58GUI としては Synaptic は Vine Linux 3.0 の時から採用されて既に3年が経ってい 
     59Vine Linux 標準の Package Manager UI として十分定着しているとは思うが、最近では本家の更新が滞ってきているようで、4.2 で採用している 0.57.2 も2年前にリリースされたもの 
    6060 
    61 5.0 より先を見据えた上で、上流での開発が停滞したまま使いつづけるべきか、あるいは新しい Package Manger に更新すべきか検討する必要があります 
     615.0 より先を見据えた上で、上流での開発が停滞したまま使いつづけるべきか、あるいは新しい Package Manger に更新すべきか検討する必要があ 
    6262 
    6363=== 候補 === 
    6464 
    6565 * Smart Package Manager 
    66    * 最新の 0.52 が Seed 上で利用できるのは一応確認済み 
    67    * ただしメッセージがすべて未翻訳だったり、グループもすべて英語表示だったりするので、日本語化には多少手間が掛かりそう 
     66   * 最新の 0.52 が Seed 上で利用できるのは一応確認済み 
     67   * ただしメッセージがすべて未翻訳だったり、グループもすべて英語表示だったりするので、日本語化には多少手間が掛かりそう 
    6868   * apt や yum など様々なリポジトリに対応している 
    69    * 他のパッケージマネージャをバックエンドに使っておらず、バックエンドもUIもすべて独自に処理 
     69   * 他のパッケージマネージャをバックエンドに使っておらず、バックエンドもUIもすべて独自に処理 
    7070     * 現状の apt/synaptic 前提の一部のパッケージで問題あり 
    7171     * apt の scripting をつかっているものが対応困難(smartの拡張機能は貧弱) 
    72    * 開発自体は現在も続いているようだが、メインのDeveloperさんが ubuntu/canonical に取り込まれたそうで、その影響がどうでるか不明 
    73    * 一応 SuSE や Fedora でも一部利用されている 
     72   * 開発自体は現在も続いているようだが、メインのDeveloperさんが ubuntu/canonical に取り込まれたそうで、その影響がどうでるか不明 
     73   * 一応 SuSE や Fedora でも一部利用されている 
    7474   * 本家 http://labix.org/smart 
    7575   * apt と併用が無難。(daisuke) 
    7676 
    7777 * !PackageKit 
    78    * debian の python-apt が必要とされていることも有り、現時点(2007/12)では Seed 上で利用できるかどうか未確認 
    79      * apt-0.6 以降ではないとだめだとおもわれる 
    80    * Security Framework に PolicyKit を推奨しているが、これについても未検証 
    81    * ただし次期 Fedora で採用されるとう話もあり、現時点では将来性有望と思われる 
    82    * また公式の Screen Shot では、パッケージの自動更新や、更新後にリブートを促す仕組みなど、Usability 的にも良さそうではある 
     78   * debian の python-apt が必要とされていることも有り、現時点(2007/12)では Seed 上で利用できるかどうか未確認 
     79     * apt-0.6 以降ではないとだめだとおもわれる 
     80   * Security Framework に PolicyKit を推奨しているが、これについても未検証 
     81   * ただし次期 Fedora で採用されるとう話もあり、現時点では将来性有望と思われる 
     82   * また公式の Screen Shot では、パッケージの自動更新や、更新後にリブートを促す仕組みなど、Usability 的にも良さそうではある 
    8383   * 本家 http://www.packagekit.org/ 
    8484   * python-apt for debian sid http://packages.debian.org/ja/sid/python-apt 
    8585 
    8686 * Synaptic を継続 
    87    * apt の更新への対応をどうするか(Patch を作り続けるのかとか)検討が必要 
    88    * 最近の Package Manager に望まれるような機能の追加が見込めない場合、別の対応を考える必要がある 
     87   * apt の更新への対応をどうするか(Patch を作り続けるのかとか)検討が必要 
     88   * 最近の Package Manager に望まれるような機能の追加が見込めない場合、別の対応を考える必要がある 
    8989     * 更新の通知機能とか 
    90    * Synaptic 自体は現在 Ubuntu で開発がすすめられており、apt-rpm への対応が放置されたままになっている 
     90   * Synaptic 自体は現在 Ubuntu で開発がすすめられており、apt-rpm への対応が放置されたままになっている 
    9191     * 公式にリリースされないまま機能拡張がすすんでいる 
    9292     * 積極的に開発に協力して apt-rpm 対応が upstream で維持されるように頑張る?