Changes between Version 1 and Version 2 of PackageManager


Ignore:
Timestamp:
2007/12/28 00:04:11 (13 years ago)
Author:
kazutaka
Comment:

Added description and comment.

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • PackageManager

    v1 v2  
    11= Package Manager の更新について = 
    22 
    3 Synaptic の更新が滞ってきているので、次期リリース以降の Package Manger をどうするか検討します。 
     3=== 現状について === 
     4Synaptic は Vine Linux 3.0 の時から採用されて既に3年が経っています。 
     5Vine Linux 標準の Package Manager として十分定着しているとは思いますが、最近では本家の更新が滞ってきているようで、4.2 で採用している 0.57.2 も2年前にリリースされたものです。 
    46 
    5 == 候補 == 
     75.0 より先を見据えた上で、上流での開発が停滞したまま使いつづけるべきか、あるいは新しい Package Manger に更新すべきか検討する必要があります。 
     8 
     9=== 候補 === 
    610 
    711 * Smart Package Manager 
     12   * 最新の 0.52 が Seed 上で利用できるのは一応確認済み。 
     13   * ただしメッセージがすべて未翻訳だったり、グループもすべて英語表示だったりするので、日本語化には多少手間が掛かりそう。 
     14   * あと apt に依らずに独自に処理している部分があるため、apt/synaptic 前提の一部のパッケージがそのままではインストールできなくなる問題がある(らしい)。 
     15   * 開発自体は現在も続いているようだが、メインのDeveloperさんが ubuntu/canonical に取り込まれたそうで、その影響がどうでるか不明。 
     16   * 一応 SuSE や Fedora でも一部利用されている。 
     17   * 本家 http://labix.org/smart 
     18 
    819 * !PackageKit 
     20   * debian の python-apt が必要とされていることも有り、現時点(2007/12)では Seed 上で利用できるかどうか未確認。 
     21   * python-apt for debian sid http://packages.debian.org/ja/sid/python-apt 
     22   * Security Framework に PolicyKit を推奨しているが、これについても未検証。 
     23   * ただし次期 Fedora で採用されるとう話もあり、現時点では将来性有望と思われる。 
     24   * また公式の Screen Shot では、パッケージの自動更新や、更新後にリブートを促す仕組みなど、Usability 的にも良さそうではある。 
     25   * 本家 http://www.packagekit.org/ 
     26 
    927 * Synaptic を継続 
     28   * apt の更新への対応をどうするか(Patch を作り続けるのかとか)検討が必要。 
     29   * 最近の Package Manager に望まれるような機能の追加が見込めない場合、別の対応を考える必要がある。 
     30     * 更新の通知機能とか 
     31 
    1032 * その他?